//本文来历：江西省医疗保障局、岭北山人
2023年5月23日，江西医保局发出通知，关在肝功生化类检测试剂省际同盟集中带量采购拟中选成果增补公示申投诉定见采取环境的通知布告。
通知布告称：2023年2月24日至2023年2月28日，江西省药品医用耗材集中采购联席集会办公室对于《肝功生化类检测试剂省际同盟集中带量采购拟中选成果》举行增补公示。公示时期共收到5家企业的申投诉定见。经研究，现将这次增补公示申投诉定见采取环境举行通知布告，详细详见附件。
附件内容收拾整顿以下：
一、申投诉内容：申说企业承诺其A组的5个品种价格不高在**高有用申报价的0.6倍，申请补充为拟中选企业。
采取环境：不采取。
申明："采购文件“第二部门 申报企业须知，第二点 申报质料体例，第（四）点 申报报价 第5点，于划定时间内未申报或者申报过错的，申报竣事后不患上补报或者修改，由此引起的一切后果由申报企业自行卖力。”
按采购文件划定，本次集采企业举行一轮报价，不患上对于其申报价格举行二次修改。
二、申投诉内容：申说企业按照江西省医药价格以及采购办事平台2022年9月5日发布的《关在公示肝功生化检测试剂企业产物信息的通知》内容，提出部门测试组拟中选企业无测试包装的品种。申说企业以为此类企业不该介入测试组竞价。
采取环境：不采取。
申明："采购文件“**部门 采购约请，第二点 申报要求，第（二）点申报产物资历要求，第1点 申报产物属在带量采购品种规模，并得到有用中华人平易近共以及国医疗器械注册证。第4点 申报信息公然当日，申报产物的注册证应于有用期内。”
经核实，被投诉企业于申报质料递交截止前，药监部分核准有用的注册证上存于测试包装的品种，介入测试组竞价切合采购文件要求。
三、申投诉内容：申说企业以为意向采购量为0的企业不该介入竞价。
采取环境：不采取。
申明："采购文件“第二部门 申报企业须知，第五点 拟中选企业确定，第（一）点 竞价分组：统一品种下，不区别要领学，按照注册证以及（或者）仿单的包装规格，将差别包装规格的产物分为ml组以及测试组。按照分组后医疗机构的采购需求，将ml组以及测试组别离再分为A、B两个竞价组，按医疗机构意向采购量从多到少依次排序，承诺满意全同盟地域**采购需求且全同盟累计意向采购量前70%或者任一同盟省分累计意向采购量前70%的企业进入A组，其他企业进入B组。第（二）点 企业排名第1点：统一竞价组内，按照企业报价由低到高举行排名。”
按照采购文件要求，申报质料切合要求的企业，若其意向采购量为0则进入B组，并按照其有用报价凹凸举行排名，按60%比例拟中选。
四、申投诉内容：申说企业指出注册证上有测试规格，增补公示中不该勾销其测试组拟中选资历。
采取环境：不采取。
申明："采购文件“第三部门 附件，附件4 申报信息一览表，备注第2点，按照产物的注册单元，选择'ml'或者'测试'，别离报价。按照注册证以及仿单的包装规格区别产物，存于同时标明详细ml数以及测试数的产物时，需确定分组意向，于'双单元产物分组意向'中填写'ml'或者'测试'，空白的视为'ml'。”
经核实，该企业的胆碱酯酶品种存于“容量+测试”双单元产物，但企业申报信息表中将“双单元分组意向”一栏举行删除了，未明确分组意向，且未提供其他相干左证质料。
五、申投诉内容：某企业申说其20个投标品种均应进入A组，且申报价格均不高在有用申报价的60%，应得到拟中选资历。
采取环境：不采取。
申明："采购文件“第二部门 申报企业须知，第五点 拟中选企业确定，第（一）点 竞价分组：按照分组后医疗机构的采购需求，将ml组以及测试组别离再分为A、B两个竞价组，按医疗机构意向采购量从多到少依次排序，承诺满意全同盟地域**采购需求且全同盟累计意向采购量前70%或者任一同盟省分累计意向采购量前70%的企业进入A组，其他企业进入B组。A组企业不足10家的，按意向采购量由高到低从B组增补企业进入A组。B组不足5家的，**纳入A组。第（三）点 拟中选法则：
1.拟中选法则一：统一竞价单位内，按照有用申报企业排名确定拟中选企业，拟中选排名与企业排名法则不异。按企业排名由高到低排序确定拟中选企业，中选比例60%（四舍五入取整）。
2.拟中选法则二：按“拟中选法则一”未能中选的A组企业，承诺向全同盟供给产物且其申报价格不高在**高有用申报价格0.6倍，补充为拟中选企业，且不受中选企业数目限定，其拟中选排名位列按“拟中选法则一”中选企业以后。”
按照采购文件法则举行复核测算，该企业申报的20个品种中，仅α-L-岩藻糖苷酶进入A组，其余19个品种均进入B组。按照“拟中选法则一”有A组的α-L-岩藻糖苷酶未拟中选，B组有5个品种拟中选；按照“拟中选法则二”A组的α-L-岩藻糖苷酶满意复生前提后拟中选，因为B组不合用在“拟中选法则二”的复生法则，其余14个品种均未进入拟中选名单中。"
这个企业各人应该能猜到是谁了
六、申投诉内容：申说企业以为其公司产物申报信息切合采购文件要求，应保留其测试组拟中选资历。
采取环境：附前提采取。
申明："采购文件“第三部门 附件，附件4 申报信息一览表，备注第2点，按照产物的注册单元，选择'ml'或者'测试'，别离报价。按照注册证以及仿单的包装规格区别产物，存于同时标明详细ml数以及测试数的产物时，需确定分组意向，于'双单元产物分组意向'中填写'ml'或者'测试'。”
按照企业提供的质料申明及承诺函，企业自动抛却ml组拟中选资历；根据采购文件要乞降法令参谋定见，保留测试组拟中选资历。
按照内容可以看出，一共申说有六项，此中五项不予采取，第六项有前提采取。此中**项踩雷**多，许多人以为有两次报价时机，以是**次报高一点无所谓，横竖第二次报进0.6就好了。这类想固然的做法，完全葬送了企业的时机，无缘入围。
其次，对于在ml/测试包装，许多人至今都没有弄大白，以为均可以选，都能报，致使无效报价呈现。
总之，对于在集采，政策文件申明的很清晰，至在企业是否定真看待，瓜葛到整个市场是否具备发卖资历的问题。对于在医保局来说，法则不容挑战！
编纂：小黄
